三国志の十大「逆臣」：許攸は2位、1位になれるのは誰か？

十. 鍾会

鍾会の裏切りは、三国時代後期の歪んだ権力構造を象徴する出来事です。彼の行動は単なる一過性の出来事ではなく、司馬家が魏を簒奪した道の、粗雑な模倣でした。

司馬昭の腹心であり、蜀征伐の将軍であった鍾会は、蜀漢を滅ぼし鄧艾を捕らえたことで、国内屈指の精鋭部隊を擁し、権力の頂点に立った。この抑制のきかない絶対権力を前に、彼の野心は急速に膨れ上がった。鍾会は、司馬一族の成功の道を辿れると誤解していた。軍事力を掌握し、反乱者（例えば鄧艾を陥れるなど）を排除すれば、最終的には王朝交代を実現できると。しかし、彼の反乱計画は、時と場所を誤らせた政治的日和見主義に過ぎなかった。

しかし、鍾会は権力政治の表面的な側面しか学ばず、その根本原理を理解することはできなかった。司馬一族は三代にわたる修行を経て、長期にわたる浸透、婚姻による同盟、そして忠臣の育成を通じて、曹魏の支配階級に浸透していった。しかし、鍾会の権力は司馬昭の一時的な権威に完全に依存しており、独自の基盤を欠いていました。魏の将軍たちを投獄し反乱を起こそうとした時、兵士たちは絶望的な反乱に身を投じようとしませんでした。この軽率な裏切りはたちまち内乱を引き起こし、鍾会自身もその混乱の中で命を落としました。

鍾会の運命は、彼の行動が司馬家の模倣であったにもかかわらず、それに見合う力と基盤を欠いていたことを如実に示しています。彼の裏切りは、個人的な失策であっただけでなく、個人的な陰謀が政情を劇的に変化させかねなかった三国時代の終焉を告げるものでもありました。そして、一族の影響力と貴族政治が至上主義となる新たな時代が到来したのです。